Садржај
- Основе алиментације
- Пример из Калифорније - препуштено судији
- Пример из Њујорка - Јасна формула постављена законом
Плаћање алиментације је веома тешко генерализовати. Председник Трумп наводно плаћа 350.000 долара годишње алиментације својој бившој супрузи Ивани, за један екстремни пример. С друге стране, многе државе ће додељивати алиментацију само у ретким ситуацијама. Када се додели, алиментација ће обично радити на изједначавању прихода разведеног пара.
Основе алиментације
Уздржавање се понекад назива и издржавање супружника или издржавање супружника. Идеја долази из врло старомодног схватања да мушкарац има обавезу да се брине о својој жени, чак и ако су се раздвојили. Као резултат тога, већина држава би историјски покушала да обезбеди да разведена жена има довољно алиментације да ужива у истом животном стандарду као и када се удала.
Данас је паровима опћенито дозвољено да се раздвоје без сталних обавеза једни према другима, а развод се опћенито сматра начином како би се осигурало да оба супружника задрже оно што су унијели у брак.
Класична награда за алиментацију у модерним временима била би да се младом лекару нареди да неколико година плаћа супрузи домаћици која га је издржавала преко медицинске школе. Не ради се о одржавању њеног животног стандарда, већ о томе да јој се одужи за оно што је уложила у брак када подјела њихове ограничене имовине не би била довољна.
Пример из Калифорније - препуштено судији
У Калифорнији, судија има доста слободе у досуђивању алиментације. Судија се не може слепо ослонити на формулу. Уместо тога, закон захтева од суда да размотри читав низ околности, али закон не даје судији никакве смернице о томе шта би требало да значе. Први фактор је способност сваког супружника да заради и да ли је то довољно за одржавање брачног стандарда живота.
Ово укључује разматрање питања попут релативних вештина сваке стране и да ли је њихов потенцијал за зараду ометен незапосленошћу насталом ради издржавања брака (на пример останак код куће док је други супружник ишао на постдипломске студије). Имовина сваког супружника и њихова способност плаћања су важни. Ако ниједан супружник не може приуштити пружање подршке, онда нема смисла наручити је. Слично, ако брачни друг у разводу прима велику имовину, онда је много алиментације непотребно.
Судије морају погледати дужину брака. Супружник не би требао да плаћа доживотну алиментацију након само кратког брака. Старост и здравље странака су такође важни. Ниједан судија не жели да болесног супружника стави у сиромашну кућу, али ако је супружник довољно млад да лако добије нови посао, алиментација можда неће бити потребна.
Пример из Њујорка - Јасна формула постављена законом
Њујорк је, с друге стране, покушао да елиминише игру погађања кроз реформе усвојене 2015. године како би алиментацију одредио по стандардизованијој формули. Супружници имају образац који обезбеђује држава у којој уносе своје годишње приходе. Супружник са већим приходом тада ће можда морати да плати издржавање другом супружнику. Ово издржавање ће бити део разлике између прихода супружника, а има за циљ да уједначи животни стандард сваког супружника у будућности. Судови ће генерално посматрати само првих 178.000 долара прихода, тако да алиментација по налогу суда у Њујорку неће бити изузетно велика. Судови ипак имају доста слободног времена у погледу тога колико ће алиментација трајати, будући да се о томе одлучују након прегледа фактора сличних онима који су запослени у Калифорнији.