Некада је строго родитељство било норма и свако дете је морало да се придржава правила домаћинства која су поставили родитељи. Такво родитељство подигло је највећу генерацију и бунтовне, али финансијски успешне бумере. Данас га модерни родитељи увелико мрзе.
Зашто? Једноставно не ради. Ауторитарни родитељи одгајају децу са нижим самопоштовањем и бунтовничким ставом. Чланак Аха Парентинг истиче неколико разлога зашто је строго родитељство погрешно -или није?
1. Деца лишавају могућности да интернализују самодисциплину и одговорност
Тврде да ауторитарни родитељи спречавају децу да уче самодисциплину јер се деца понашају само у страху од казне.
Говори о наглашеним границама и другим терминима новог узраста који тврде да ће деца само аутоматски увек радити оно што је исправно јер су им љубавни родитељи објашњавали ограничења.
Као одрасла особа, ако се не понашате, и даље ћете бити кажњени. Не постоји старосна граница у којој сте заправо слободни да радите оно што желите на овом свету. Немогуће је самостално или на неки други начин научити било какву дисциплину (постоји ли нека друга?) Без последица. Да јесте, друштву не би била потребна примена закона.
Некоме недостаје поента.
2. Ауторитарно родитељство засновано је на страху и учи децу малтретирању
Чланак тврди да зато што родитељски узор користи силу да би применио правила. Учи децу да користе силу да добију оно што желе.
Такође их учи да увек постоје јаче снаге попут маринаца и ФБИ -а. То је иста тачка и још увек сте је пропустили.
3. Деца одгајана уз казнену дисциплину имају тенденцију ка бесу и депресији
Тврди да, будући да је део њих ЈАСНО неприхватљив за родитеље, а строги родитељи нису ту да им помогну да се носе са тим, њихов одбрамбени механизам се активира и доводи их до лудила.
У реду, ова изјава ствара дивљу претпоставку да строги родитељи не објашњавају зашто уопште постоји казна. Такође се претпоставља да родитељи не помажу деци да „поправе неприхватљив део њих“. Такође логично претпоставља да родитељи ТРЕБА да прихвате сваку врсту понашања.
То је много погрешних претпоставки.
4. Деца одгајана од строгих родитеља уче да је моћ увек права.
У овом делу аутор прихвата да строги родитељи уче децу да слушају, такође признаје да они то заправо уче. Затим се наставља да, пошто су деца строгих родитеља послушна, одрастају као овце и никада не доводе у питање ауторитет када би требало. Не би развили никакве лидерске квалитете и избегли одговорност јер знају само да следе наређења.
Дакле, након што признају да строго родитељство функционише, тврди се да су деца строгих родитеља безумне будале. Претпостављам да је ово још једна претпоставка јер не постоји студија која би то потврдила.
5. Деца одгајана са оштром дисциплином имају тенденцију да буду бунтовнија
Тврди се да постоје студије које показују да ауторитарно домаћинство одгаја бунтовну децу и да одрасле под ауторитарним режимом промовише побуну као доказ.
Након што су у претходном одељку тврдили да су деца строгих родитеља послушне и безумне будале које никада не доводе у питање ауторитет, онда се окреће и каже, заправо се дешава супротно. Која је то?
6. Деца су одгајана само да „раде исправно“, а када то учине, упадају у додатне проблеме и претварају се у одличне лажове.
У овој тврдњи нема објашњења, доказа или било какве елаборације. Само је речено као да је то универзална чињеница.
Дакле, каже се да чињење исправног доводи људе у невоље, а такође је и право лагати. Ништа од тога нема смисла.
7. Подрива однос родитељ-дете
Објашњава то зато што строги родитељи користе неку врсту насилне методе како би казнили децу која се не понашају пристојно. Физички поступци подстичу мржњу и на крају деца одрастају у анимозитету према родитељима уместо у љубави.
У реду, опет има много претпоставки. Прво, претпоставља се да строги родитељи не показују никакву љубав према својој деци између времена када нису у циклусу лошег понашања-кажњавања.
Такође претпоставља да деца одрастају сећајући се само оних непроспаваних ноћи у комори за мучење која су сатима непрекидно ударана струјом.
На крају, претпоставља се да је допуштање деци да раде шта желе и да за то нису кажњени знак љубави. Никада није размишљало о томе да би можда, само можда, нека дјеца то могла протумачити као знак „да ме ионако јебено не занима шта радим“. само увођење могућности да се то може догодити.
Закључује се да примена казне уништава сваки позитиван напор који родитељ уложи за дете и понавља да никада не учи самодисциплини.
У чланку је речено да зато што деца ауторитативних родитеља имају ниже самопоштовање. Из тога следи да деца дозвољених родитеља имају право на самопоуздање. За дете је дугорочно боље јер одрасли са високим самопоштовањем нису бунтовници ни у ком облику. Знам да то нема смисла, али то је закључак. Немојмо ни да дотичемо тему послушне, али бунтовне деце о ниском самопоштовању.
Затим ствара решење за „емпатијске границе“ тако што спречава ваше дете да ради погрешно постављањем граница, али их никада не кажњава за прелазак. Тврди да децу учи самодисциплини, јер у супротном морате микро управљати свиме што раде.
Деца ће развити осећај ограничења која намећу родитељи ако им „емпатично“ кажете шта је добро, а шта није. Ако случајно раде нешто погрешно, одговорност је родитеља да (насилно) спречи дете и надамо се да ће дете постати довољно одговорно да то не понови када не гледате.
Ова метода ће, тврди аутор, улити лекцију да постоје неке линије које деца не би требало да прелазе јер ће мама морати да учини нешто (али не и казну, само верзију са шећером) све док не науче да никада не понављају исту грешку.
То није казна, јер деца природно желе да следе родитеље. Дакле, „емпатично“ спречавајући их да делују на њихове импулсе, родитељи их једноставно „воде“ на прави пут. На неауторитативан, али емпатичан начин, наравно.